A controvérsia do VAR em lance de pênalti para o Flamengo contra o Estudiantes

3 Min de Leitura
Créditos: Imagem/Divulgação

Um lance envolvendo um possível pênalti a favor do Flamengo gerou controvérsia durante a partida contra o Estudiantes, realizada nesta quarta-feira no Maracanã. Aos 32 minutos do primeiro tempo, o atacante Bruno Henrique foi derrubado na área, levando o árbitro a inicialmente assinalar a penalidade. Contudo, após revisão do VAR, a decisão foi alterada para uma falta fora da área, levantando questionamentos sobre a precisão da arbitragem.

O incidente ocorreu quando Bruno Henrique foi tocado por Meza dentro da grande área, levando o árbitro uruguaio Esteban Ostojich a apontar a marca da cal. A jogada, que poderia ter dado ao Flamengo uma chance de gol importante, foi então submetida à análise do sistema de árbitro de vídeo. A paralisação durou aproximadamente quatro minutos, enquanto a equipe de arbitragem de vídeo revisava as imagens para determinar a localização exata do contato.

Após a análise, o VAR concluiu que o toque faltoso de Meza na perna de Bruno Henrique teria ocorrido fora da área. Com base nessa interpretação, Esteban Ostojich acatou a sugestão do VAR e reverteu sua decisão inicial, assinalando uma falta a favor do Flamengo, mas fora da grande área. No entanto, essa mudança de entendimento não foi unânime entre os especialistas.

O consultor em arbitragem PC de Oliveira manifestou sua convicção de que o árbitro e o VAR cometeram um erro ao não manter o pênalti. Para PC de Oliveira, o principal motivo da falta não foi o toque inicial na perna, mas sim um empurrão que Meza teria desferido nas costas do atacante do Flamengo logo em seguida, já dentro dos limites da área. Os jogadores do Flamengo, visivelmente inconformados, cercaram o árbitro para expressar seu descontentamento com a decisão, porém sem sucesso na tentativa de revertê-la.

A cobrança da falta resultante do lance foi executada por Léo Pereira, que bateu de canhota. O goleiro Muslera, do Estudiantes, conseguiu realizar a defesa, caindo no canto e mantendo o placar inalterado naquele momento da partida. A decisão final do árbitro, aos 35 minutos do primeiro tempo, marcou um ponto de virada na dinâmica do jogo e gerou bastante discussão entre torcedores e analistas.

- Publicidade -
Compartilhe este artigo